Я подкастер
Главная » I podcaster podcast

Дневниковый подкаст — есть ли у него будущее

8 декабря 2012 Один комментарий

Девицы-подкастерицы развеивают миф

Рассуждаем о формате дневникового подкаста

Вопросы по теме «Критика»
1. Нужна ли и полезна критика авторских подкастов
2. Кто может стать критиком
3. От кого Вы хотели бы услышать критику своего подкаста
4. Критиковали ли Вы подкасты других авторов
Кейт
Кроха
Липкаст
Пульсар http://promodj.com/PulsarPodolsk/tracks/3759515/Pulsar_The_Cryst­al_World­

Блог «Я подкастер» (I podcaster.ru)
Группа ссылка" rel=nofollow target=_blank>ВКонтакте

Похожие записи



Один комментарий »

  • Антон пишет:

    Не согласен. Это я о дневниках. Причём, не согласен в корне. Объясню:

    Во-первых, насчёт названия. Язык — это не словарь, язык живой и имеет свойство меняться и развиваться. Слова меняют старые значения и обрастают новыми. Поэтому дневник в классическом понимании — отрывочные записи в стол — конечно имеет место быть, но это не значит, что дневниковые подкасты или блоги не имеют право называться дневниками. Основная, на мой взгляд, характеристика соблюдена — это запись событий и мыслей из жизни.

    Ну и во-вторых, не думаю, что у этого формата нет будущего. Это я говорю, как автор дневникого подкаста. :) Собственно, я попадаю примерно в ту категорию, о которой говорил тов. Стрельников — сижу за границей и рассказываю.

    Два моих любимых подкаста — дневниковые. Это небезызвестные UWP и RadioGrinch (ну да, последний такой... полудневниковый, но всё же). А проблема жанра, на мой взгляд, несколько в другом. Чтобы увлечь дневником нужно уметь говорить. Я пробовал слушать других (дневники — мой любимый жанр), но было невозможно слушать. Монотонный голос, ужасный звук. Поэтому даже перестал искать чего-то новое. Дневники могут быть очень интересными и успешными, но для этого нужен правильный автор.

Оставьте свой комментарий

Помните о правилах блога. Вы также можете подписаться на комментарии по RSS.